mobile-btn

Санацию оздоровили банкротством

Выберу.ру
10 августа 2016 г. 0:00

Верховный суд (ВС) поддержал санаторов в вопросе оспаривания сделок, совершенных предыдущим руководством и собственниками. Условие о разбирательствах по данному вопросу в третейских судах санаторам разрешили не применять. Решение ВС позволит санаторам судиться более эффективно и, как следствие, сократить "дыры" на балансах санируемых игроков.

 

Верховный суд вчера обязал арбитражный суд Москвы рассмотреть по существу иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ, курирует процесс санации, до назначения Банка "ФК "Открытие"" санатором выполняло функции временной администрации "Траст") об оспаривании сомнительной сделки санируемого банка на сумму $71 млн, который ранее арбитражные суды оставили без рассмотрения. Причиной отказа стало то, что в договоре о покупке векселей содержалось условие, что все споры по нему стороны будут решать в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ). АСВ настаивало на разбирательстве в государственном суде, аргументируя это тем, что по ст. 189.40 закона "О банкротстве" у временной администрации есть право обратиться за оспариванием сделки именно в арбитражный суд. Однако суды этот аргумент не приняли во внимание, поскольку банк не банкротится, а находится на санации. В результате арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию кипрской компании, оставив иск АСВ без рассмотрения как неподведомственный им.

 

Обязав арбитражный суд Москвы рассмотреть иск по существу, ВС, напротив, признал, что спор относится к исключительной подведомственности арбитражных судов. Полного текста определения ВС пока нет, но в своей жалобе агентство ссылалось на приоритет закона о банкротстве и то, что сделка оспаривалась агентством в том числе по специальным банкротным основаниям. По мнению агентства, рассмотрение спора в третейском суде может привести к незаконному лишению прав на судебную защиту.

По мнению юристов, решение ВС будет иметь значение для всех случаев, когда банк не находится в банкротстве, а лишь на санации, и его договоры с контрагентами содержат оговорку о рассмотрении споров в третейском суде. Управляющий партнер юридической фирмы "Кульков, Колотилов и Партнеры" Максим Кульков считает, что проблема лежит в том числе в плохой юридической технике самого закона о банкротстве: "Когда сделки оспариваются в рамках банкротства, то там установлена специальная подсудность таких дел арбитражному суду и она очевидна, в отличие от данной ситуации. Но с учетом статьи 189.40 закона, полагаю, что для санации как одной из процедур, предусмотренных банкротным законом, тоже применяются правила о специальной подсудности и, скорее всего, ВС занял такую позицию".

По словам юристов, в данном случае подсудность спора МКАС при ТПП РФ, который считается одним из наиболее уважаемых и квалифицированных третейских судов в России, не вызывала опасений. Но квалификация судей и объективность подхода к рассмотрению дел разнятся от суда к суду. В такой ситуации позиция ВС позволит избежать случаев необъективного или неквалифицированного вынесения решений, например, когда третейский суд связан (не обязательно юридически) с бывшим руководством банка. В этом случае есть риск, что суд не позволит расторгнуть сделку, даже если имеются основания для признания ее недействительной. Очевидно, что в такой ситуации государственный суд выглядит предпочтительнее.

По оценкам экспертов, это поможет сокращению дыр в балансах санируемых банков. "Если сделка будет признана недействительной, стороны должны вернуть друг другу все полученное по договору, что может сократить "дыру" в обязательствах санируемого банка. Это хорошая новость для санаторов и санируемых банков",-- говорит господин Кульков. Решение ВС также позволит ускорить исполнение судебного решения по возврату банку уплаченных им средств по сделке, так как принудительное исполнение третейского решения требует обращения еще и в государственный суд за его признанием и выдачей исполнительного листа. В пресс-службе "Траста" "Ъ" сообщили, что "удовлетворены решением суда".

В АСВ вчера не смогли оперативно ответить на запрос "Ъ".

Последние пресс-релизы

Ограничение операций в подразделениях банка "ТРАСТ" (ПАО)
Уважаемые клиенты! Обращаем внимание, что в связи с закрытием Филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Владимире и переводом остатков средств на баланс Филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москве, проведение операций по счетам и вкладам будет недоступно: 28.09.
21 сентября 2018
Новый порядок обслуживания клиентов в филиале Банка, расположенном в г.Санкт-Петербурге
Уважаемые клиенты! В связи с реорганизацией сети офисов Банка «ТРАСТ» (ПАО)¹ с «27» сентября 2018г. в Филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: Банковский переулок, д. 3, лит.
12 сентября 2018
Новый порядок обслуживания клиентов в филиале Банка, расположенном в городе Санкт-Петербурге
Уважаемые клиенты!В связи с реорганизацией сети офисов Банка «ТРАСТ» (ПАО)¹с «27» сентября 2018г. в Филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: Банковский переулок, д. 3, лит.
12 сентября 2018
О закрытии филиала в городе Владимир
Уважаемые клиенты!Обращаем Ваше внимание, что в связи с реорганизацией сети офисов Банка «ТРАСТ» (ПАО),С 30.09.2018г. Филиал Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Владимир расположенный по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34 закрывается.
31 августа 2018
Александр Соколов, Председатель правления банка «ТРАСТ»: Основные результаты мы должны получить за первые три года
Вопрос о необходимости создания в России банка плохих долгов обсуждался последние несколько лет с тех пор, как в стране началась активная расчистка финансовой системы.
29 августа 2018


Курсы обмена валют

22.09.2018 c 25.09.2018
ЦБ USD 66,25 66,16 -0,09
ЦБ EUR 78,08 77,68 -0,39
USD 65,80 66,50
EUR 77,40 78,10
Курсы еще 108 банков
Информация обновлена 24.09.2018 в 14:00

Курсы обмена валют
ТРАСТ

Покупка Продажа
USD 63,30 69,30
EUR 75,10 81,10

Сравнить курсы банков
Рейтинг банков
1 Сбербанк России 25 958 370 +1,9%
2 ВТБ 12 621 289 +2,5%
3 Газпромбанк 6 102 818 +0,6%
4 РоссельхозБанк 3 393 967 -1,1%
5 Альфа-Банк 2 915 877 +1,3%
6 Московский Кредитный Банк 2 019 819 +5,3%
7 ПАО Банк «ФК Открытие» 1 748 912 +1,1%
8 Промсвязьбанк 1 468 238 +1%
9 ЮниКредит Банк 1 246 477 -1%
10 Райффайзенбанк 964 437 -0,7%

Активы банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.07.2018

Полный рейтинг банков России

1 Сбербанк России 4 792 640 +2,4%
2 ВТБ 2 118 379 +1,9%
3 Газпромбанк 418 939 +2,5%
4 РоссельхозБанк 384 349 +2%
5 Почта Банк 232 528 +4,1%
6 Райффайзенбанк 231 127 +2,6%
7 Альфа-Банк 220 728 +7,4%
8 Банк Хоум Кредит 180 594 +0,4%
9 ДельтаКредит 145 444 +1,5%
10 Совкомбанк 138 092 +2,1%

Кредиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.07.2018

Полный рейтинг банков России

1 Сбербанк России 9 133 268 +0,4%
2 ВТБ 2 702 835 +2,5%
3 РоссельхозБанк 827 056 +0,9%
4 Газпромбанк 667 297 +1,8%
5 БИНБАНК 438 439 -2,9%
6 Альфа-Банк 363 199 +1,5%
7 ПАО Банк «ФК Открытие» 348 572 -1%
8 Промсвязьбанк 340 784 -1,7%
9 Совкомбанк 315 369 +2,6%
10 Московский Кредитный Банк 289 790 -1,3%

Депозиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.07.2018

Полный рейтинг банков России