Санацию оздоровили банкротством

10 августа 2016

Верховный суд (ВС) поддержал санаторов в вопросе оспаривания сделок, совершенных предыдущим руководством и собственниками. Условие о разбирательствах по данному вопросу в третейских судах санаторам разрешили не применять. Решение ВС позволит санаторам судиться более эффективно и, как следствие, сократить "дыры" на балансах санируемых игроков.

Верховный суд вчера обязал арбитражный суд Москвы рассмотреть по существу иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ, курирует процесс санации, до назначения Банка "ФК "Открытие"" санатором выполняло функции временной администрации "Траст") об оспаривании сомнительной сделки санируемого банка на сумму $71 млн, который ранее арбитражные суды оставили без рассмотрения. Причиной отказа стало то, что в договоре о покупке векселей содержалось условие, что все споры по нему стороны будут решать в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ). АСВ настаивало на разбирательстве в государственном суде, аргументируя это тем, что по ст. 189.40 закона "О банкротстве" у временной администрации есть право обратиться за оспариванием сделки именно в арбитражный суд. Однако суды этот аргумент не приняли во внимание, поскольку банк не банкротится, а находится на санации. В результате арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию кипрской компании, оставив иск АСВ без рассмотрения как неподведомственный им.

Обязав арбитражный суд Москвы рассмотреть иск по существу, ВС, напротив, признал, что спор относится к исключительной подведомственности арбитражных судов. Полного текста определения ВС пока нет, но в своей жалобе агентство ссылалось на приоритет закона о банкротстве и то, что сделка оспаривалась агентством в том числе по специальным банкротным основаниям. По мнению агентства, рассмотрение спора в третейском суде может привести к незаконному лишению прав на судебную защиту.

По мнению юристов, решение ВС будет иметь значение для всех случаев, когда банк не находится в банкротстве, а лишь на санации, и его договоры с контрагентами содержат оговорку о рассмотрении споров в третейском суде. Управляющий партнер юридической фирмы "Кульков, Колотилов и Партнеры" Максим Кульков считает, что проблема лежит в том числе в плохой юридической технике самого закона о банкротстве: "Когда сделки оспариваются в рамках банкротства, то там установлена специальная подсудность таких дел арбитражному суду и она очевидна, в отличие от данной ситуации. Но с учетом статьи 189.40 закона, полагаю, что для санации как одной из процедур, предусмотренных банкротным законом, тоже применяются правила о специальной подсудности и, скорее всего, ВС занял такую позицию".

По словам юристов, в данном случае подсудность спора МКАС при ТПП РФ, который считается одним из наиболее уважаемых и квалифицированных третейских судов в России, не вызывала опасений. Но квалификация судей и объективность подхода к рассмотрению дел разнятся от суда к суду. В такой ситуации позиция ВС позволит избежать случаев необъективного или неквалифицированного вынесения решений, например, когда третейский суд связан (не обязательно юридически) с бывшим руководством банка. В этом случае есть риск, что суд не позволит расторгнуть сделку, даже если имеются основания для признания ее недействительной. Очевидно, что в такой ситуации государственный суд выглядит предпочтительнее.

По оценкам экспертов, это поможет сокращению дыр в балансах санируемых банков. "Если сделка будет признана недействительной, стороны должны вернуть друг другу все полученное по договору, что может сократить "дыру" в обязательствах санируемого банка. Это хорошая новость для санаторов и санируемых банков",-- говорит господин Кульков. Решение ВС также позволит ускорить исполнение судебного решения по возврату банку уплаченных им средств по сделке, так как принудительное исполнение третейского решения требует обращения еще и в государственный суд за его признанием и выдачей исполнительного листа. В пресс-службе "Траста" "Ъ" сообщили, что "удовлетворены решением суда".

В АСВ вчера не смогли оперативно ответить на запрос "Ъ".

Последние пресс-релизы

Суд удовлетворил иск банка «ТРАСТ» к кипрскому офшору на 2 млрд рублей
Арбитражный суд Москвы в четверг удовлетворил иск банка "Траст" к кипрской компании Crylani Trading Limited на 2,2 млрд рублей, передал корреспондент "Интерфакса" из суда.
21 декабря 2017
Режим работы отделений в новогодние праздники
Уважаемые клиенты,Обращаем ваше внимание на график работы отделений банка в праздничные дни в декабре 2017 г. и в январе 2018 г:30 декабря 2016 г.
20 декабря 2017
Допфинансирование для банка «ТРАСТ» может быть предоставлено непосредственно ему или «Открытию» - ЦБ
Дополнительные средства на санацию банка "Траст" могут быть предоставлены в случае возникновения потребности либо самой кредитной организации, либо банку "ФК Открытие" (MOEX: OFCB), сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ЦБ РФ.
08 декабря 2017
Суд решил взыскать с украинского ООО в пользу банка «ТРАСТ» 314 млн руб. долга по кредиту
Арбитражный суд Москвы 15 ноября удовлетворил иск банка "Траст" о взыскании с украинского ООО "Юкрейн эстейт менеджмент" задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2011 года в размере 314,3 млн рублей.
22 ноября 2017
Суд признал обоснованным заявление банка «ТРАСТ» о банкротстве экс-банкира Фетисова
Арбитражный суд Московской области в среду, 8 ноября, признал обоснованным заявление банка "Траст" (находится на санации) о банкротстве одного из бывших руководителей банка Николая Фетисова.
09 ноября 2017
Оставить отзыв

Курсы обмена валют

18.01.2018c 19.01.2018
ЦБ USD56,5956,76 +0,17
ЦБ EUR69,1769,26 +0,09
Курсы еще 110 банков
Информация обновлена 18.01.2018 в 16:05

Курсы обмена валют
ТРАСТ

ПокупкаПродажа
USD 56,27 56,97
EUR 68,90 69,60

Сравнить курсы банков
Рейтинг банков
1Сбербанк России23 948 530+0,9%
2ВТБ9 316 669-0,9%
3Газпромбанк5 438 586-1,6%
4ВТБ 243 704 458+1,1%
5РоссельхозБанк3 166 447+3,3%
6Альфа-Банк2 650 277+0,7%
7ПАО Банк «ФК Открытие»2 085 907-2,9%
8Московский Кредитный Банк1 861 927+5,7%
9Промсвязьбанк1 360 168+1,9%
10БИНБАНК1 254 982+10%

Активы банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.11.2017

Полный рейтинг банков России

1Сбербанк России4 067 557+1,9%
2ВТБ 241 657 662-1,1%
3Газпромбанк343 495+4,3%
4РоссельхозБанк333 253+0,2%
5ВТБ215 956+0,1%
6Райффайзенбанк192 725+2,4%
7Почта Банк168 289+5,1%
8Банк Хоум Кредит159 849+3,6%
9Альфа-Банк152 719+4,2%
10ДельтаКредит128 485+1,9%

Кредиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.11.2017

Полный рейтинг банков России

1Сбербанк России8 865 393-0,2%
2ВТБ 241 796 559+1,3%
3РоссельхозБанк730 672+2,7%
4Газпромбанк615 139+1,3%
5ВТБ513 215+1,8%
6БИНБАНК446 937-0,3%
7ПАО Банк «ФК Открытие»329 221-0,5%
8Промсвязьбанк327 639-1,3%
9Альфа-Банк323 875+1,3%
10Совкомбанк278 957+5,2%

Депозиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.11.2017

Полный рейтинг банков России