Супружеские долги – врозь (chelfin.ru)

21 апреля 2016

Переложить кредитное бремя на супруга станет значительно сложнее. Верховный суд на днях опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, который практически отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке людей. Возьмут ли на вооружение практику челябинские суды и ужесточат ли банки требования к заемщикам – в нашем материале.

Дележ долгов

Ситуаций, спровоцировавших изменение позиции Верховного суда, действительно предостаточно. И возникают они, как правило, при расторжении брака. Директор юридической компании «Бизнес консалтинг» Алексей Мотылев считает, что Верховный суд пошел по правильному пути. «Дело в том, что регулярно при расторжении брака выявляются кредитные обязательства одного из супругов, подчас весьма существенные, о которых второй супруг ничего не знал. И в совокупности с тем, что кредит судами всегда считался потраченным на нужны семьи, если не доказано иное, доля имущества второго супруга при разделе общей собственности значительно уменьшалась», – поясняет Алексей Мотылев. – Более того, второй супруг вообще мог оказаться с отрицательным балансом, так как сумма кредитов могла двое и более превышать стоимость всех квартир, машин и прочего имущества семьи. Таким образом, муж, который взял неподъемный кредит на развитие бизнеса, да и вообще неизвестно на что его потративший, затем при расторжении брака все долги делил с женой. Прецеденты такие были, и немало».

Из определения Верховного суда РФ №5-КГ14-162: «…Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга….»

Соглашается с тем, что практика Верховного суда в данной части очень оправданна и справедлива, и ведущий юрисконсульт юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Ануш Арутюнян: «Наблюдалось много случаев злоупотреблений со стороны того или иного супруга. Полагаю, новая практика будет способствовать более объективному подходу при разрешении вопроса о разделе долгов супругов, будет способствовать уважительному отношению супругов друг к другу».

Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса: «…2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них…» В случае, если речь идет не о разделе долгов при разводе, а о взыскании со стороны банка, такой подход не является новым. Решений, которые взыскивали долг с обоих супругов, игнорируя критерий личной ответственности, было не много, отмечает адвокат адвокатского бюро «ЛЕ-АРМ» Мария Ларионова. «И до обзора практики, изданного ВС РФ, суды зачастую исходили из принципа личной ответственности каждого из супругов, закрепленного п. 1 ст. 45 Семейного кодекса. Важно другое. При наличии достаточно устоявшейся практики и четких норм Семейного кодекса, особенную ценность обзор практики представляет для определения обязанности доказывания факта использования денег на нужды семьи, – поясняет Мария Ларионова. – ВС подтвердил, что необходимо установить факт расходования денег на формирование общего имущества или иные нужды семьи. При этом обязанность доказывания целевого использования денег (на нужды семьи) лежит на кредиторе».

Банки рискуют

Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга. Сейчас кредитные организации заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Региональный директор ОО «Челябинский» Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк» Алексей Юхачёв соглашается, что взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее: «У банков возникнут дополнительные риски, поэтому необходимо обязывать заемщиков предоставлять согласие супруга на кредит на потребительские цели (по значительным суммам) и на покупку автомобиля. В этом случае ответственность по выплате долга будет затрагивать обоих партнеров».

Таким образом, под ударом оказываются автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Банки не готовы подтвердить, начнут ли они требовать письменное согласие супруга по данным видам кредитов и какая сумма станет пороговой. Однако, по словам заместителя директора Департамента по работе с проблемными активами «Связь-Банка» (Группа Внешэкономбанка) Максима Саблина, проблема не так остра и едва ли повлияет на работу банков: «По ипотеке проблем таких нет – оба супруга, как правило, являются солидарными созаемщиками, и на них раздел долгов не распространяется (только с согласия банка). Что касается потребительских кредитов – таких случаев, чтобы суд делил долг заемщика с супругой при разделе имущества, тоже не вспоминается».

Займы в любом виде, будь то банковский или частный заем, несут в себе риски как для кредитора, так и для заемщика, напоминает финансовый консультант Михаил Дышаев: «Как правило, наличие договора, составленного профессиональными юристами, а в случаях с крупными суммами – наличие поручителей или залога вполне успешно решает вопрос, с кого требовать долг после (или вместо) основного должника. Поэтому дополнительного ужесточения требований к заемщикам в связи с опубликованием практики Верховного суда РФ, скорее всего, не возникнет».

По мнению Ануш Арутюнян, получение согласия второго супруга на совершение столь крупной сделки – это не ужесточенное требование, а так и должно быть в нормальном здравомыслящем обществе. «При этом получение такого согласия вовсе не ограничивает какие-либо права супругов», – резюмирует эксперт.

 

Последние пресс-релизы

Связь-Банк выступил одним из организаторов размещения выпуска облигаций ВЭБ на 19,2 млрд рублей
Связь-Банк (группа Внешэкономбанка) выступил одним из организаторов очередного размещения краткосрочных облигаций Внешэкономбанка для компаний и корпораций 16-18 мая 2018 года.Общий объем эмиссии составил 19,2 млрд рублей.
18 мая 2018
Изменение тарифов Банка для юридических лиц, ИП и лиц, занимающихся частной практикой
С 01 июня 2018 года вводится в действие новая редакция Тарифов ПАО АКБ «Связь-Банк» для юридических лиц (кроме банков), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.
18 мая 2018
Изменение режима работы омского операционного офиса 11 июня
11 июня в связи с проведением мероприятий по переходу Омского филиала Связь-Банка в статус операционного офиса Новосибирского филиала Связь-Банка обслуживание физических лиц в данном операционном офисе производиться не будет.
18 мая 2018
Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности. 1. Общие сведения1.1.
17 мая 2018
Кирилл Звержанский избран членом Правления Связь-Банка
Совет директоров Связь-Банка (группа Внешэкономбанка) избрал Кирилла Звержанского членом Правления.Кирилл Звержанский родился в 1973 году в городе Долгопрудный Московской области. В 1995-ом окончил Московский институт управления им. С.
17 мая 2018

Курсы обмена валют

18.05.2018 c 19.05.2018
ЦБ USD 61,82 61,94 +0,12
ЦБ EUR 73,02 73,18 +0,15
Курсы еще 113 банков
Информация обновлена 20.05.2018 в 18:07
Рейтинг банков
1 Сбербанк России 24 553 604 +1,4%
2 ВТБ 12 035 259 +1,3%
3 Газпромбанк 6 256 975 +11,1%
4 РоссельхозБанк 3 276 433 +1,2%
5 Альфа-Банк 2 643 737 +1,4%
6 Московский Кредитный Банк 1 907 369 +3,3%
7 ПАО Банк «ФК Открытие» 1 822 055 -13,9%
8 Промсвязьбанк 1 310 944 +0,6%
9 ЮниКредит Банк 1 209 654 +2,7%
10 Россия 968 330 +4,3%

Активы банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.04.2018

Полный рейтинг банков России

1 Сбербанк России 4 467 920 +2,2%
2 ВТБ 1 996 359 +1,4%
3 Газпромбанк 379 433 +3,2%
4 РоссельхозБанк 361 767 +2,7%
5 Райффайзенбанк 209 669 +3,1%
6 Почта Банк 203 081 +5,8%
7 Альфа-Банк 185 534 +4,7%
8 Банк Хоум Кредит 176 211 +1,4%
9 ДельтаКредит 138 722 +1,4%
10 Совкомбанк 126 507 +2,2%

Кредиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.04.2018

Полный рейтинг банков России

1 Сбербанк России 9 087 038 +0,5%
2 ВТБ 2 585 477 +6,7%
3 РоссельхозБанк 804 975 +1,2%
4 Газпромбанк 598 939 +2,1%
5 БИНБАНК 480 277 +0,3%
6 ПАО Банк «ФК Открытие» 361 781 +0,4%
7 Промсвязьбанк 340 897 +0,5%
8 Альфа-Банк 335 033 +2%
9 Совкомбанк 291 499 -0,1%
10 Московский Кредитный Банк 285 195 +1,8%

Депозиты банков России, млн. руб.
Дата обновления: 01.04.2018

Полный рейтинг банков России