Избитая фраза: «Во всём виноват Чубайс» получила подтверждение. Арбитражный суд Москвы 3 апреля удовлетворил требования «Роснано» к бывшему руководству компании. Причиной убытков суд назвал провал с российским планшетом Plastic Logic. Разбираемся в обстоятельствах дела и оцениваем, насколько реально будет взыскать деньги.
Сколько должен выплатить Роснано Чубайс по решению суда?
Арбитражный суд Москвы взыскал с экс-главы организации Анатолия Чубайса и шести его заместителей солидарно 3,892 млрд рублей и 20,45 млн долларов США.
Важно понимать, кто еще отвечает по делу «Роснано», кроме самого Чубайса: Это бывшие топ-менеджеры корпорации. В их числе Олег Киселёв, Борис Подольский, Юрий Удальцов, Владимир Аветисян, Герман Пихоя и Дмитрий Пимкин. Большинство из них, по информации суда, находятся за границей или в розыске.
Например, Киселёв и Удальцов объявлены в международный розыск. Подольский арестован в России. А Пимкин проживает в США и не имеет имущества на родине. Любопытно, что именно последний ранее смог отсудить у «Роснано» 39 млн рублей премии.
Адвокат Анатолия Чубайса Павел Хлюстов уже заявил о намерении обжаловать решение: «Правда на нашей стороне. Будем бороться дальше!» Защита настаивает, что имели место обычные предпринимательские риски.
За что суд обязал выплатить деньги бывшему руководству Роснано?
Вынесенное решение суда по Роснано против Чубайса из-за проекта Plastic Logic стало итогом долгого разбирательства. Напомним, в апреле 2025 года фемида уже арестовала имущество и счета восьми ответчиков на сумму более 5,6 млрд рублей. Чтобы они не вывели активы. Позже для Чубайса ограничения частично смягчили, сняв арест с половины доходов, включая пенсию.
Процесс летом 2025 года перевели в закрытый режим по требованию «Роснано». Они указали на важность коммерческой тайны, хотя защита Чубайса настаивала на гласности. А ещё к суду был высокий интерес со стороны прессы.
Можно ли взыскать 4 млрд рублей с Чубайса, если он находится в Израиле?
С юридической точки зрения, «Роснано» одержало важную победу — суд признал убытки по вине менеджмента. Однако эксперты сомневаются, смогут ли реально взыскать деньги с Чубайса, по нескольким причинам:
- Нахождение ответчиков и их активов. Ключевые фигуранты дела (включая самого Чубайса, который проживает в Израиле) вне территории РФ. Процедура их розыска будет крайне трудной и долгой.
- Активы не в РФ. В материалах дела есть информация, что у некоторых ответчиков нет имущества на территории России. Исполнительное производство в отношении таких лиц будет беспредметным.
- Возможность апелляции. Защита Чубайса уже заявила о намерении «бороться дальше». Вышестоящие суды могут отменить или изменить решение, затянув процесс на годы.
- Сложность трансграничного взыскания. Чубайс сейчас находится в Израиле. Возврат долга перед Роснано осложняется тем, что между странами нет договора о взаимном признании решений судов по таким делам. Для взыскания потребуется отдельный длительный процесс в израильских судах. И не факт, что он будет успешным.
Решение суда — важный моральный и формально-юридический успех «Роснано», который подтверждает позицию госкорпорации. Однако с практической точки зрения получить несколько миллиардов рублей с бывших менеджеров, разбросанных по миру, будет трудно. Скорее всего, процесс по делу Чубайса, суда и Роснано перейдёт в плоскость длительных международных разбирательств с неочевидным результатом.
Дополнительно отметим, что это лишь один из эпизодов. Параллельно суд рассматривает ещё один иск «Роснано» к бывшим менеджерам — уже на 11,9 млрд рублей — по проекту создания памяти (MRAM) Crocus, совместное предприятие компании вместе с французской Crocus Technology.
