Как приятно получить подарок от молодого человека. Это и признание, и внимание, и уверение в прочности отношений одновременно. Пока вы вместе – да. Принимая дорогостоящий подарок, редко кто думает о том, что случится после расставания. Ведь от этого не застрахована ни одна пара. Между тем, ещё недавно неразлучные молодые люди рискуют оказаться в суде, как это произошло с одними «без пяти минут супругами». Всему виной оказался дорогой подарок.
История была красивой. Молодой человек подарил девушке крупную сумму на покупку машины. Для этого он взял кредит в банке и всю сумму отдал подруге. Та же, в свою очередь, оплатила авто в салоне. Но потом пара рассталась, и парень захотел вернуть эти деньги. Девушка, естественно, не согласилась. Спорщикам пришлось пойти в суд. Тот долго разбирался, что это было: подарок, заём или необоснованное обогащение. Разберёмся, как развивалась и чем закончилась эта история.
В суде молодой человек заявил, что деньги были не подарком, а займом. Он сослался на то, что такова была договорённость с девушкой. В суде в качестве свидетеля выступил его друг, который полностью подтвердил слова несостоявшегося жениха. Но письменного договора не было, на что суд и обратил внимание.
Также истец показал перевод на 6 000 рублей от девушки. Якобы это был один из платежей в возврат долга. Суд отметил, что перевод тоже не был никак обозначен, пришёл на карту без дополнительных комментариев.
Какое решение вынес суд?
Суд напомнил, что по закону сделка на сумму более 10 000 рублей должна быть оформлена в письменном виде. Это правило установлено статьёй 161 ГК РФ.
По ст. 162 ГК РФ, при отсутствии договора, нельзя ссылаться на свидетелей. Поэтому показания друга суд не принял.
По мнению суда, перевод на 6 000 рублей вообще ничего не доказывает. Было ли это перечисление части долга, займа, подарок или просто возврат части стоимости совместного ужина – нельзя определить. Письменных доказательств, что это была за сумма, нет.
Но при всех выводах суд первой инстанции решил, что деньги всё равно нужно вернуть. Он посчитал, что ответчица неосновательно обогатилась (ст. 1102 ГК РФ):
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение)
Суды решили, что девушка, взяв деньги от друга, не просто получила подарок, а неосновательно обогатилась. Поэтому всю сумму должна вернуть.
Что сказал Верховный суд?
Но в районном суде спор не завершился. Недовольная ответчица подала жалобу, и спор продолжили рассматривать вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда. Тот же полностью поменял позицию.
Верховный суд отметил: передаваемые деньги не являются займом. С этим он согласился. Но в остальном его мнение было другим. ВС указал: суды ошиблись, признав приём денежного подарка неосновательным обогащением. Если один человек добровольно передаёт деньги без обязательств — это подарок. В итоге все решения отменили, дело отправили на пересмотр (определение Верховного суда по делу № 19-КГ23-13-К5 от 27.06.2023 г.).
Чем закончилось дело?
Новое рассмотрение спора закончилось уже не в пользу молодого человека. Суд, пересмотрев дело, полностью отказал парню в иске и постановил: бывшая девушка ничего не должна возвращать (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.12.2023г).
