Можно ли вернуть государству предприятия, приватизированные в 1990-х годах? Конституционный суд России разрешил пересматривать такие сделки даже спустя десятилетия. Теперь срок давности начинает отсчитываться не с момента продажи, а с завершения проверки прокуратуры. Это решение вызвало бурные споры среди юристов и бизнеса. Разбираемся, что это значит для владельцев и государства.
Решение Конституционного суда России стало настоящей бомбой для тех, кто владеет имуществом, приватизированным в 1990-х годах. Как сообщают «Ведомости», согласно новому подходу, срок исковой давности теперь начинается не с момента самой сделки, а с того времени, когда прокуратура завершает проверку её законности. Это значит, что государство может оспорить сделку даже спустя десятилетия после её заключения.
История началась с жалоб двух компаний — ООО «Мираж» и ООО «Геатон». Они владели зданиями медико-санитарных частей, которые были приватизированы в 1994 году вместе с «Третьим государственным подшипниковым заводом» в Саратовской области. Прокуратура потребовала вернуть эти объекты в собственность государства, так как их продажа нарушила правила приватизации.
Суды всех инстанций поддержали требования прокуратуры. Владельцы активов пытались возразить, ссылаясь на истечение срока давности, но судьи объяснили: срок нужно считать с момента проверки, а не со дня сделки. Конституционный суд подтвердил этот подход, заявив, что важно учитывать, когда государство узнало или должно было узнать о нарушении.
Это решение вызвало волну критики среди юристов. По их мнению, такой подход фактически уничтожает смысл сроков исковой давности. Адвокат Павел Ларионов отметил, что теперь государство может оспаривать любые сделки, даже если прошло много лет. Юлий Тай из адвокатского бюро «Бартолиус» добавил, что новая позиция противоречит предыдущей практике и действующему законодательству.
Ситуация становится особенно тревожной на фоне заявлений министра финансов Антона Силуанова. Он сообщил, что в этом году планируется активная работа по возврату ранее национализированного имущества, через суды. Это значит, что под удар могут попасть сотни объектов, приватизированных в 1990-х.
Что это значит для владельцев?
Если вы владеете имуществом, которое когда-то принадлежало государству, стоит быть готовым к возможным проверкам. Государство получило мощный инструмент для пересмотра старых сделок. При этом не важно, сколько времени прошло с момента приватизации.
Для бизнеса это решение создаёт серьёзные риски. Владельцы таких активов могут оказаться втянутыми в длительные судебные тяжбы, а их имущество — под угрозой изъятия.
Зачем это нужно государству?
Государство объясняет свои действия защитой общественных интересов. Например, если объекты здравоохранения или социальной инфраструктуры были незаконно приватизированы, их нужно вернуть для нужд населения. Однако критики считают, что новый подход открывает дорогу для злоупотреблений.
Остаётся вопрос: насколько справедливо пересматривать сделки спустя десятилетия? Возможно, пора установить чёткие временные рамки для таких дел. Ведь бизнес и граждане должны быть уверены в стабильности своих прав.
Решение Конституционного суда показывает, что государство готово защищать свои интересы даже в ущерб частным владельцам. Некоторые полагают, что не всегда речь идёт об интересах страны, а о корысти аффилированных лиц.
