Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций в отношении водителя из Нижнего Новгорода, которого лишили прав и оштрафовали на 45 000 рублей за отказ от медицинского освидетельствования. Мужчина не управлял автомобилем, а лишь сел за руль, чтобы выключить двигатель, и случайно проехал несколько метров. Инспекторы посчитали это вождением, однако высшая инстанция указала на процессуальные нарушения и отправила дело на пересмотр.
Фабула дела
Инцидент случился 1 мая 2025 года. Александр Катков сидел на заднем сиденье своей Daewoo Nexia после поездки с друзьями. О нём сообщил Коммерсантъ. За рулём был его приятель. Когда машину остановили инспекторы ДПС, приятель ушёл в патрульную машину для проверки.
В этот момент другой сотрудник ГИБДД попросил Каткова заглушить двигатель. Владелец сел за руль и повернул ключ, но из-за сигнализации мотор не выключился. Тогда он попробовал заглушить двигатель, поставив машину на передачу и отпустив сцепление. Автомобиль дёрнулся и проехал немного.
Инспектор счёл это управлением машиной. От Каткова пахло алкоголем, ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался. На мужчину составили протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Суд лишил его прав и оштрафовал на 45 000 рублей.
Наказание за отказ от проверки на опьянение такое же, как за вождение в нетрезвом виде. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление автомобилем в состоянии опьянения карается штрафом 45 000 рублей и лишением прав на срок от полутора до двух лет. Та же санкция ждёт и за отказ от медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ).
Если водитель попадётся на этом повторно в течение года, наступает уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Штраф — от 200 000 до 300 000 рублей, обязательные работы до 480 часов, принудительные работы или лишение свободы до двух лет с запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до трёх лет.
Позиция Верховного суда
Верховный суд обратил внимание на то, что нижестоящие инстанции не учли. Во-первых, на видео видно: водитель садится за руль, а инспектор ДПС рядом не мешает ему, хотя должен был не пустить нетрезвого человека за руль. Во-вторых, на той же записи колёса машины не делают даже половины оборота.
Кроме того, Катков, обжалуя решения, всегда говорил, что не управлял машиной. Об этом же он написал в протоколе. Его приятель, который скрылся с места происшествия, в мировом суде признался, что за рулём был он. Нижестоящие суды не проверили эти доводы как следует. Верховный суд отменил их решения и отправил дело на пересмотр.
Ключевую роль сыграл побег настоящего водителя. Скорее всего, инспекторы предложили владельцу либо найти того, кто был за рулём, либо оформить протокол на него самого. Они выбрали второй вариант, и это было ошибкой.
Вывод
Верховный суд снова подтвердил: чтобы наказать по ст. 12.26 КоАП РФ, нужно доказать, что человек действительно управлял машиной. Если автомобиль только дёрнулся на месте, а водитель не собирался никуда ехать, это не вождение. Решение ВС — важный ориентир для нижестоящих судов: формально подходить к доказательствам нельзя, а все сомнения трактуются в пользу водителя.
Поделитесь своим мнением: