В соцсетях уже славят Дмитрия Медведева. Неудивительно: какой русский человек не любит халявы? Дмитрий Анатольевич же внимательно присматривается к реализации в стране БГД — базового гарантированного дохода гражданина. Для получения денег вообще не придётся стараться: рожать детей, работать до пенсии, брать кредит. С одной стороны, заманчиво, с другой — обманчиво, с третьей — насколько это вообще жизнеспособно? Разбираемся с «Выберу.ру».
7 сентября сенатор Андрей Кутепов, глава экономического комитета Совета Федерации, озвучил идею давать гражданам деньги просто так, как базовый доход. Кутепов считает, что пособия по безработице, которые выросли во время пандемии, недостаточно поддерживают народ. Значит — нужно больше.
Слова Кутепова поддержал экс-президент. Медведев подчёркивает — к идее базового гарантированнного дохода надо отнестись со всей внимательностью. Как рассказал Дмитрий Медведев (цитата по ТАСС):
Нам нужно проанализировать и подход к некоторым новым конструкциям, в частности, предлагается обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан. Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социально-экономического положения
Что такое базовый доход?
В целом БГД предполагает, что гражданин получает выплаты от государства на регулярной основе, не делая для их получения ничего. Выгоды гражданина можно понять — гарантированные выплаты не требуют ни рождения детей, как маткапитал, ни трудового стажа, как пенсия. Что получает от выплат государство?
Эксперты говорят о том, что регулярные выплаты повысят народу уровень удовлетворённости жизнью, решат проблему бедности и экономического неравенства. Кроме того, технологическая безработица станет меньше, улучшится ситуация с преступностью и снизятся затраты на здравоохранение. Для всего одного шага перечень позитивных изменений хорош. За чем же дело стало?
Безусловный доход начали тестировать в 60-х годах ХХ века, но достоверных данных, подтверждённых наукой, нет ни у кого. Экономисты Всемирного банка заявляют, что «деньги с потолка» — плохой способ борьбы с бедностью. Исследования, которыми занимались в Финляндии, это подтверждают — за два года выплат базового дохода люди стали счастливее, но их экономическая активность никак не выросла. Люди тратили лёгкие деньги, не устраивались на работу и не создавали свой бизнес. По сути, для экономики страны они были балластом.
Реализм и базовые выплаты
С чего появилась идея минимальных гарантированных выплат? «Российская газета» приводит комментарий Александра Сафонова, проректора Финансового университета при правительстве страны:
Идея базового дохода начала обсуждаться в связи с необходимостью компенсировать гражданам риски потери работы и снижения уровня зарплаты. Причина — сокращение занятости в результате автоматизации и роботизации
Таким образом, государство хочет сделать компенсацию. Но почему же именно деньгами? Сафонов отмечает: получить помощь от властей можно и определёнными социальными услугами от государства. Например, детям могут дать бесплатное образование по отдельным предметам, обеспечение канцтоварами и школьной формой, бесплатное трёхразовое питание и прочее. По мнению Сафонова, такая социальная услуга окажется очень востребованной — независимо от доходов семьи. Мы подробно писали о видах помощи малоимущим в отдельном материале.
Эксперт прокомментировал и другую сторону медали — не секрет, что государство хочет повысить рождаемость, а многих останавливает именно нехватка денег. Власти ввели пособие для малышей, расширили маткапитал — но, по мнению Сафонова, нужно сделать бесплатным высшее образование, а в безусловный базовый доход внести бесплатные услуги по культурному и физическому образованию.
Что касается использования идеологии безусловного базового дохода в пенсионном обеспечении, то здесь можно рассматривать систему трехуровневого пенсионного обеспечения: базовый уровень пенсионного обеспечения независимо от стажа при достижении возраста утраты трудоспособности, страховая пенсия для граждан, участвовавших в пенсионных отчислениях и имевших доходы выше модального уровня, накопительная часть с доходов выше средней заработной платы
Власти пока не пришли к однозначному выводу.
Лучше синица в руках, чем не стать нашим подписчиком в Дзене.
Поделитесь своим мнением: