Новости и статьи

Беременную лишили пособия из-за зарплаты будущего мужа: Верховный суд отменил отказ

0
0

Будущая мама из Амурской области зарабатывала мало денег и решила оформить единое пособие. По всем параметрам она на него проходила, но почему-то получила отказ. Причина оказалась странной: в доход её семьи задним числом записали зарплату мужа за десять месяцев, когда они ещё даже не были расписаны: больше 500 000 рублей. Женщина дошла до Верховного суда — и он признал такой расчёт незаконным.

Верховный суд защитил молодожёнов от отказов в едином пособии из-за старых доходов. Фото: нейросеть

Как доход до свадьбы испортил всю картину

История началась в 2024 году. Молодые расписались 8 июня, в августе женщина встала на учёт по беременности, а 3 сентября подала заявление на единое пособие. В ответ — отказ: якобы доход семьи превышает прожиточный минимум. Дело в том, что для проверки нуждаемости Социальный фонд по правилам смотрит на доходы семьи за 12 месяцев, предшествующих месяцу перед подачей заявления, — в её случае это был период с августа 2023-го по июль 2024-го. Так работает и сейчас.

Загвоздка в том, что в этот доход целиком включили денежное довольствие будущего мужа — 566 659,75 рубля. Хотя из этих двенадцати месяцев женаты они были только два. Остальные десять месяцев он юридически ещё не был её мужем и не входил в состав её семьи. Просто посторонний мужчина.

В итоге общий доход пары «нарисовался» в 629 848,46 рубля, а на человека — 26 243,69 рубля в месяц. Прожиточный минимум в регионе тогда был 17 823 рубля — вот и отказ. А если убрать из расчёта деньги, которые мужчина заработал до свадьбы, семья спокойно укладывалась в лимит. Правило 8 МРОТ тогда ещё не действовало, и героиня нашей истории проходила на максимальный размер пособия.

Как дело дошло до Верховного суда

Разбирательство растянулось больше чем на год. Сначала Благовещенский горсуд встал на сторону Соцфонда. Потом Амурский областной суд это решение отменил и обязал назначить пособие. Кассация снова поддержала фонд — и точку в итоге поставил Верховный суд.

Его позиция: права и обязанности супругов появляются только со дня официальной регистрации брака. До свадьбы люди не считаются семьёй — даже если давно живут вместе и ждут ребёнка. А значит, доход, который человек заработал до похода в ЗАГС, нельзя просто взять и приписать к доходу семьи. По сути, Соцфонд «поженил» пару на десять месяцев раньше, чем это произошло на самом деле, — а так делать нельзя. И касается это не только беременных, но и вообще всех, кто оформляет единое пособие на детей.

Верховный суд отменил решение кассации и подтвердил: женщине должны назначить пособие с того месяца, когда она встала на учёт по беременности. В июле 2026 года эта позиция официально вошла в Обзор судебной практики Верховного суда.

Что делать, если вам уже отказали по такой же причине

Эта история важна для тех, кто расписался в рассчётном периоде. Например, если вы подаёте заявление в августе 2026 года, Соцфонд будет смотреть на доходы с июля 2025-го по июнь 2026-го. Но если вы поженились только в марте 2026-го, зарплата супруга за месяцы до свадьбы в доход семьи попадать не должна.

Если отказ уже пришёл, для начала запросите в Соцфонде подробный расчёт — там должно быть чётко видно, чьи доходы и за какие месяцы учли. Если увидите, что посчитали зарплату будущего супруга за добрачный период, подавайте жалобу в региональное отделение СФР или вышестоящий орган. К жалобе приложите свидетельство о браке и сошлитесь на определение Верховного суда № 59-КГПР25-3-К9.

Отправить жалобу можно через электронную приёмную Соцфонда, лично в клиентской службе или по почте. Если фонд откажется пересматривать решение — можно идти в суд. Как показывает разобранное дело, добиться реально не только назначения пособия, но и выплаты за уже пропущенные месяцы.

Важно: сам Соцфонд пересчитывать все старые отказы не обязан. И просто подать новое заявление тоже недостаточно, чтобы вернуть деньги за прошлые месяцы, — нужно добиваться пересмотра именно первоначального решения. 

Хотя спор дошёл до Верховного суда, женщине из этой истории не пришлось самой нанимать дорогих адвокатов и ходить по судам. В её защиту выступила прокуратура: прокурор подал иск, а затем помог добиться пересмотра дела. Тратила ли героиня деньги на юриста, в решении не сказано. Но если такие расходы были, и она сможет подтвердить их документами, СФР должен их возместить.

2026 год: 5 финансовых изменений, которые затронут кошелек каждого.
Читайте первыми в нашем канале в MAX, чтобы быть в курсе всех важных событий
logo
0
Поделиться

0/2000