Чтобы вернуть долг или отстоять квартиру в суде, иногда приходится сначала потратиться на юриста. Но что делать, если денег на его услуги нет? Конституционный суд подтвердил: с юристом можно договориться, что плату за свою работу он взыщет с проигравшей стороны. Для этого нужно оформить специальное соглашение.
Раньше такие договорённости не всегда работали. Суды могли отказать во взыскании расходов: если клиент не заплатил юристу деньгами, значит, фактически никаких затрат не понёс. Получалось, что даже после победы в суде представитель не мог получить оплату с проигравшей стороны. Теперь КС разъяснил, что передача права на возмещение расходов тоже считается оплатой юридических услуг.
Такой порядок расчётов КС разъяснил в постановлении от 20 октября 2026 года № 60-П.
Кстати, некоторым россиянам юридическую помощь обязаны предоставлять бесплатно. Ранее «Выберу.ру» рассказывал, кому положен бесплатный адвокат и в каких случаях он может представлять человека в суде.
Как это работает
Обычно человек оплачивает услуги юриста, а после победы просит суд взыскать эти расходы с проигравшего. При этом суд может вернуть лишь часть потраченных денег.
Кроме оплаты юриста, судебное разбирательство иногда требует уплаты госпошлины. В отдельных случаях её можно получить обратно. Подробнее — в материале «Выберу.ру» «Как вернуть госпошлину: составили инструкцию по возврату».
Теперь КС подтвердил возможность другой схемы:
- Клиент договаривается с юристом об оплате его работы правом взыскать судебные расходы.
- Юрист помогает вести дело.
- Если клиент выигрывает, юрист сам обращается за взысканием оплаты с проигравшей стороны.
Например, человек судится из-за невозвращённого долга. По такому соглашению деньги в счёт самого долга причитаются клиенту, а присуждённую оплату юридических услуг получает его представитель.
Подобные расходы возникают и в спорах с работодателями. Например, при задержке заработка можно требовать через суд не только сам долг, но и компенсацию. Как действовать в такой ситуации, «Выберу.ру» объяснял в материале «Долги по зарплатам выросли в 2 раза: как защитить свои права».
Почему понадобилось решение КС
Адвокат Оксана Феофилова представляла интересы клиента в споре о разделе имущества. По соглашению он передал ей право взыскать с проигравшей стороны расходы на юридическую помощь вместо того, чтобы оплачивать услуги деньгами.
Большую часть имущественных требований клиента суд удовлетворил. После этого адвокат потребовала возместить судебные расходы. Однако суды взыскали только 23 018 рублей за экспертизы и транспортные расходы, а в компенсации стоимости юридических услуг отказали.
Причина заключалась в способе оплаты. Клиент не перечислял адвокату деньги, а суды посчитали, что без подтверждения такого платежа расходы нельзя признать фактически понесёнными. Даже подписанное соглашение о передаче права на их взыскание ситуацию не изменило.
КС объяснил: клиент понёс расходы уже в тот момент, когда передал представителю право на их возмещение. Ведь теперь получить эти деньги с проигравшей стороны сможет юрист, а сам клиент такого права лишился. Дело адвоката должны пересмотреть.
Может ли клиент всё-таки остаться должен юристу
Да, если это предусмотрено соглашением. Поэтому заранее нужно выяснить, придётся ли платить самому при проигрыше или если суд взыщет меньше, чем рассчитывал юрист. По общему правилу передача права на взыскание расходов погашает долг клиента перед представителем, в том числе при проигрыше. Но договор может устанавливать другие условия.
Кроме того, суд проверяет обоснованность стоимости юридических услуг и вправе уменьшить сумму, которую должен заплатить проигравший, если сочтёт её чрезмерной. Само соглашение с клиентом не позволяет юристу взыскать любую назначенную им цену.
Поделитесь своим мнением: