Блокировка активов в Euroclear довела российских инвесторов до отчаяния. Точнее — до договоров Советского Союза с Бельгией и Люксембургом времён Перестройки. Они наняли юристов, чтобы судиться в независимых, а не государственных судах Запада. Сегодня российские инвесторы через арбитраж в Бельгии пытаются создать прецедент, который изменит правила игры.
Ватерлоо XXI века
Юристы, нанятые российскими инвесторами, могут заставить королевство Бельгии раскошелиться. Они пошли в третейские независимые арбитражи. И ссылаются на международный договор СССР с Бельгией.
Замороженные активы российских инвесторов в Бельгии стали заложниками геополитики. Но правовые механизмы защиты всё ещё существуют. Ранее в материале «Европа в «заморозках»: компания РФ пошла в суд за заблокированными на Западе деньгами россиян» мы уже рассказывали, как ЦБ РФ и наши компании подают иски на Родине и за рубежом. Многие задаются вопросом: можно ли подать в арбитраж на Бельгию из-за действий Euroclear и получить реальную компенсацию?
И вот тут начинается самое интересное. До недавнего времени сотни обманутых инвесторов пытались достучаться до правды через бельгийские суды. Результат? Двести исков дошли аж до Госсовета Бельгии. Так называется высшая судебная инстанция по административным спорам в стране. Тем не менее все двести кейсов отклонили. Судьям было глубоко фиолетово, попал ли истец под санкции ЕС или нет.
Ход красным конём: архаика в действии
Российские инвесторы решили пойти другим путём. Они вспомнили, что Советский Союз когда-то подписал с Бельгией и Люксембургом соглашения о защите инвестиций — в 1989-м. Они до сих пор в силе. Эти договоры СССР гарантируют защиту инвестиций и право на справедливое разбирательство.
Механизм неожиданного манёвра нанятых россиянами юристов на первый взгляд прост, объясняет кандидат юридических наук, эксперт в сфере трансграничного правового регулирования Александра Герасимова. Она пояснила, как работает инвестиционный арбитраж против Бельгии в текущих правовых реалиях.
Соглашением между СССР, Бельгией и Люксембургом предусмотрено, что подобный иск будет рассматриваться инвестиционным арбитражем. Он может быть создан по инициативе инвестора по одной из альтернативных процедур: либо по правилам Стокгольмского арбитража, либо как спор ad hoc (лат. «по ситуации») по правилам ЮНСИТРАЛ.
Идите в суад
При сегодняшних проблемах российских инвесторов с европейскими арбитражными центрами более вероятен арбитраж ad hoc по процедуре ЮНСИТРАЛ, прогнозирует Герасимова.
ЮНСИТРАЛ — это не суд. Это правила по рассмотрению споров в торговле между странами и их компаниями. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ стал «золотым стандартом» для так называемого арбитража ad hoc — то есть суда, который собирается под конкретную драку.
Самое приятное для наших инвесторов: у такого арбитража нет постоянного места прописки. Он существует по правилам ООН. Это делает его невероятно неудобным для бельгийской Фемиды. Парировать решение такого суда, как тихо признают сами европейцы, будет «значительно сложнее». Иски российских инвесторов к Бельгии из-за блокировок в Euroclear теперь имеют под собой прочный международный фундамент.
Но исхода в этом юридическом матче уже завтра, через месяц и даже через год ждать не стоит.
Юристы россиян уже направили уведомления о споре Минфину Бельгии. Об этом СМИ рассказали в самом ведомстве этой страны. Сейчас известно как минимум о девяти таких претензиях.
Второй грозовой фронт
Это означает, что борьба за деньги россиян (продвинутых бабушек и студентов-авантюристов) продолжается. Появился новый, пусть и сложный, фронт экономического противостояния РФ и её оппонентов. Разумеется, ни один адекватный человек не советует вам в одиночку подавать в арбитраж на Бельгию — это дорого, муторно и требует высококлассных юристов.
Сам факт того, что крупные игроки начали использовать этот механизм — хороший знак. Во-первых, это создаёт прецедент. Во-вторых, как признаёт сама бельгийская пресса, решения международного арбитража «будет значительно сложнее парировать», чем вердикты местных судов. Да, его можно не исполнить. Но это подорвёт репутацию королевства, за которую так ратует нынешний премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер.
Подводные камни тихих юридических вод
Не будем питать иллюзий. Даже если арбитраж вынесет решение в пользу российских инвесторов, вопрос его исполнения остаётся открытым. Готовы ли бельгийские власти добровольно разморозить счета под давлением арбитража? Вопрос риторический. Скорее всего, последует очередной раунд бюрократических уловок, апелляций и политических игр.
В нынешней новости пока эмоций больше, чем практической пользы:
- Новая надежда. Появление альтернативного пути, объясняющего, как вернуть замороженные активы из Euroclear через международный арбитраж на основе советско-бельгийского соглашения — это реальный шанс для крупных инвесторов. Однако для обычных «физиков» этот путь пока закрыт из-за высокой стоимости и сложности процедуры.
- Долгая игра. Не стоит ждать быстрых побед. Арбитражные процессы длятся годами, а решение ещё нужно будет попытаться исполнить на территории недружественного государства. Это марафон, а не спринт. Нет, это даже ультрамарафон.
- Прецедентное значение. Если первые иски увенчаются успехом, это может создать мощный прецедент и подвигнуть других инвесторов, включая более мелких, на объединение в коллективные иски, что снизит издержки.
- Политическая составляющая. Не забывайте, что юридические баталии — лишь верхушка айсберга. Основное решение по судьбе российских активов будет приниматься в политических кабинетах Брюсселя, Вашингтона и Москвы.
Возможно, мы становимся свидетелями начала конца «европейской заморозки». Или очередного эпизода многосерийной драмы. Попкорна понадобится много. Кинокартина будет длиннее, чем три части «Властелина колец» и все приквелы к нему. Магами будут юристы. А вот кто исполнит роли орков, эльфов и гномов — каждому читателю придётся решить самому.
