Пандемия стала неожиданностью для власти. Решения о спасении людей и экономики надо было принимать быстро и часто вслепую. Пока проблема казалась временной, правительства стран решали вопросы, которые стоят здесь и сейчас: сдержать вирус, дать финансовую помощь нуждающимся, поддержать бизнес и рабочие места, чтобы экономика перезапустилась без особых потерь. Когда стало очевидно, что проблема затянется, возникла необходимость спасть тех, кого можно спасти. Думать на перспективу, чтобы обеспечить рост в будущем. Так рассуждает влиятельный экономист и лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, давая правительству советы, кого бросать в кризис, а кого спасать.
Изначально экономисты говорили о V-образном восстановлении экономики. Мир упадёт на финансовое дно, а потом, оттолкнувшись, быстро придёт к прежним экономическим показателям.
Но чем дольше сохраняются ограничения, и чем больше людей гибнут от вируса, тем пессимистичнее становятся прогнозы. Так, Международный валютный фонд предсказывает, что к концу 2021 года мировая экономика достигнет лишь уровня конца 2019. Экономика США и Европы будет и того меньше.
Перестройка в экономике
Кроме этого произойдёт структурная трансформация экономики: изменятся модели потребления и производства. Без государственной поддержки бизнес не сможет безболезненно пережить эти изменения.
Как пишет Стиглиц, —
Невозможно быстро сделать из сотрудников авиакомпаний инженеров Zoom
На рынке труда возникнет неравенство. Машины не болеют — ими заменят низкоквалифицированный труд. Это усилит безработицу.
Пожертвовать единицами, чтобы спасти миллионы
В итоге правительству придётся решать, кому помогать, а кому нет. По мнению Джозефа Стиглица, стоит бросить бизнес, который и до пандемии находился в упадке. Например, устаревшие бизнес-модели. В противном случае появятся зомби-компании, которые не помогут восстановлению экономики, а только потянут её на дно.
Не стоит тратить бюджеты и на компании, которые погрязли в долгах. Например, ФРС (Федеральная резервная система США, аналог ЦБ) поддержала рынок «мусорных облигаций» (ценные бумаги компаний без репутации, выпущенные для привлечения денег на краткосрочный период). Как считает экономист, это было ошибкой. Государство не должно платить за стратегические просчёты руководства компаний.
Как ни крути — государствам придётся выделять средства на поддержание бизнеса. Важно, чтобы эти деньги пошли на развитие экономики в долгосрочной перспективе, а не выполнили сиюминутные цели. Стиглиц пишет о том, что в приоритете должны быть технологии и защита окружающей среды. От этого будет больше пользы, чем от налоговых льгот.
Пришла беда — отворяй наш канал на Дзене.
Поделитесь своим мнением: