Склад «Вайлдберриз», где лежал весь ваш товар — итог месяцев работы, кредитов, нервов, — превращается в пепелище после атаки беспилотника. Не по вашей вине, не из-за ошибок в бизнесе — просто прилетело. А через какое-то время выясняется, что расплачиваться за это придётся не только бизнесом, но и личной квартирой, машиной, вообще всем, что нажито. Именно с такой перспективой сегодня рискуют столкнуться пострадавшие селлеры — и Торгово-промышленная палата решила, что это несправедливо.
Почему селлерам решили помочь
По российским законам у гражданина нельзя изъять всё имущество ради погашения долгов. Полный список исключений содержит статья 446 ГПК РФ. В нём — единственное жильё, участок под ним (если нет ипотеки), недорогие личные вещи, предметы для профессиональных занятий стоимостью до 10 000 рублей и прочее. Автомобиль могут оставить инвалиды и многодетные семьи.
Проблема в том, что статус индивидуального предпринимателя почти не отличается от статуса обычного физического лица. При банкротстве селлер рискует потерять не только складские запасы или оборудование, но и личное имущество — за исключениями, которые перечисляет статья 446 ГПК. Фактически предприниматель отвечает по долгам практически всем, что у него есть.
Однако товары погибли не из-за управленческих ошибок или рыночных рисков, а вследствие непреодолимой силы — атак дронов. Это форс-мажор. Деловое сообщество считает, что бизнесмен не должен расплачиваться за последствия таких ударов своей квартирой и машиной, ведь его вины в случившемся нет.
Что предлагает ТПП
Торгово-промышленная палата направила в правительство инициативу: изменить процедуру банкротства для пострадавших продавцов. Суть предложения — исключить риск утраты личных активов, если разорение вызвано именно уничтожением товара на складах «Вайлдберриз». Иными словами, создать «смягчённый» режим ответственности для жертв атак.
В ТПП полагают, что нужно упростить процедуру банкротства и оградить селлеров от взысканий по долгам, которые возникли из-за этого конкретного форс-мажора. Детали механизма пока не раскрывают, но сама идея направлена на то, чтобы спасти предпринимателей от полного краха.
Плюсы и минусы инициативы
Стремление поддержать бизнес выглядит гуманным, но у идеи есть обратная сторона. Полная имущественная ответственность — базовый принцип статуса ИП, который отличает его от юридических лиц. Если ввести исключения для отдельных ситуаций, это нарушит формальное равенство участников рынка.
Кроме того, возникнет трудность с определением критериев: как доказать, что долг образовался именно из-за атаки, а не из-за плохого управления? Это открывает возможности для злоупотреблений: недобросовестные продавцы смогут искусственно выводить активы из-под взыскания.
Пострадавшим предпринимателям, безусловно, нужна поддержка, но она должна исходить от государства в виде налоговых отсрочек, льготных кредитов или моратория на банкротство — как уже делали во время пандемии. Правда, лишь конкретные меры пока запустил сам маркетплейс.
Однако освобождать селлеров от имущественной ответственности и менять правила под каждый отдельный случай не совсем правильно. Важно помнить: за пострадавшими бизнесменами стоят кредиторы, и это не только крупные госкомпании, но и рядовые предприниматели, поставщики и партнёры. Если селлер им не заплатит, деньги потеряют уже они, а значит, под угрозой окажутся их доходы. Реформа должна защищать всех участников цепочки, а не перекладывать бремя потерь с одного плеча на другое. Поэтому здесь должен быть баланс.
