Уже с 1 сентября 2026 года в РФ заработает новый закон о нейросетях. Его только что подписал президент Владимир Путин. На его основе, фактически, станет возможна блокировка популярных иностранных языковых моделей в России, если они дадут «неправильные» ответы. Как говорят эксперты, россиянам придётся пользоваться менее точными отечественными нейронками.
Новый закон об ИИ
У Дмитрия Шостаковича есть произведение «Антиформалистический раёк», там в партии Тройкина (Жданова) такие слова:
… Не давать любой попытке
Проникновенья буржуазной идеологии
В нашу молодёжь.
Этим ты наши идеи сбережёшь…
В условиях быстрого развития технологий иностранные нейросети и умные сервисы могут стать окном Овертона для деструктивных идей. Особенно если неокрепший ум доверчив и не умеет проверять информацию. Государство готовит почву для того, чтобы защитить россиян от неконтролируемого влияния ИИ на общество.
Принятый федеральный закон 243-ФЗ об искусственном интеллекте («О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ»), который подписал Владимир Путин в воскресенье, устанавливает новые правила игры. С одной стороны, документ обещает нам суверенный ИИ и открывает доступ разработчикам нейросетей к государственным данным. У них будет господержка деньгами. Как и у тех, кто строит для них центры обработки данных (ЦОД).
С другой стороны, закон требует, чтобы искусственный интеллект отвечал строго в рамках традиционных духовно-нравственных ценностей. Главная интрига для обычного пользователя: не окажется ли завтра любая модель, которая случайно (а нейросети работают на вероятностях) выдаст неугодный ответ, заблокированной.
Ключевые новеллы:
- Требования к суверенному и национальному ИИ разделяют модели на две категории. «Суверенная» (полностью на российском ПО, железе и капитале) и «Национальная» (где допускается брать иностранные компоненты по открытой лицензии).
- Обучение на госданных. Разработчики получат доступ к государственным данным из федеральных и региональных систем. Важное послабление — закон разрешает машинное обучение на объектах авторского права (книги, статьи), если они правомерно получены, и это не считается нарушение.
- Маркировка ИИ-контента станет обязательной. Любые платформы с аудиторией более 500 000 человек в сутки обязаны оповестить пользователей «это создано ИИ». Сейчас в соцсетях всё больше видеоконтента создано с помощью ИИ. Склонность современных людей больше смотреть короткие видео, но меньше читать, заставляет их чаще верить такой информации. Поэтому подобное требование особенно актуально.
- Действует переходный период до 2032 года. Требование переходить только на суверенные/национальные модели не коснётся тех систем, которые уже работают на момент вступления нормы (при условии, что надёжное хранение данных в России гарантировано разработчиками). Это даёт бизнесу большое послабление.
Важно учесть поэтапность нормативного акта:
- с 1 сентября 2026 года заработают общие принципы документа и полномочия власти;
- а с 1 марта 2027 года — вступают в силу требования к статусу модели (суверенная или национальна), а также об обязательной маркировке ИИ-контента с 2027 года, как и о доступе разрабочиков к данным государственных органов.
Мнение эксперта об ИИ
У нынешнего закона есть фундаментальные бреши, рассказал «Выберу.ру» эксперт в сфере информационных технологий Денис Батранков.
Самая опасная, по мнению Батранкова, ловушка — это непонимание природы ИИ чиновниками. Можно скормить ИИ информацуию из баз данных государства, но она будет выдавать всегда разные ответ:
Большие языковые модели — это не жёсткая функция «2+2=4». Это стохастическая (вероятностная) машина. Если вы зададите один и тот же вопрос 100 раз, она выдаст 100 разных ответов. А авторы закона воспринимают ИИ как детерминированную программу. И это грозит абсурдом: если модель в одном запросе из ста случайно ляпнет что-то, что противоречит официальной позиции (например, по вопросам истории или государственности), её могут заблокировать. Это как запретить прогноз погоды за то, что однажды он ошибся с дождём 9 мая
Здесь уместно вспомнить средневековую историю: когда астроном Галилей показывал в телескоп пятна на Солнце, церковники отказывались в них верить, потому что «по Аристотелю небесные тела идеальны». Так и сейчас — вероятностная природа ИИ вступает в конфликт с нормативной логикой. Бюрократ хочет однозначных ответов, а ИИ — это всегда многовариантность.
Денис Батранков признаётся как потребитель:
Эксперт отметил ещё одну проблему, котоая возникает из-за закона — вопрос формирования духовно-нравственных ценностей. А новый закон содержит именно морально-этическую формулировку. Обучение ИИ с учителем, ИИ-тренером, требует тысяч квалифицированных специалистов, которые будут вручную прописывать правильные ответы.
Россиян может ждать новая волна запретов, если кому-то из чиновников не понравятся ответы иностранных языковых моделей:
Может ли искусственный интеллект сказать то, что не нравится тому, кто сделал запрос? Может. Надо ли это запрещать? В принципе, мы это проходили, джинсы запрещали, спиртное запрещали, почему нет, можно поэкспериментировать
Вывод
Закон создал юридическую рамку. Но рамка без содержания — это лишь декорация. Как заметил Батранков, мы «красим траву, забывая её вырастить».
Этот закон напоминает попытки древних правителей загнать в кодекс непознанное. У Хаммурапи было записано «око за око», но законы физики (и хаоса) всё равно сильнее законов юридических. Искусственный интеллект — это новая стихия, подобная огню. Можно написать инструкцию, что огонь должен гореть только синим пламенем, но природа пламени — в его хаотичности и температуре.
Для обычного пользователя прогноз таков: если государство действительно даст доступ к качественным массивам данных, мы получим мощный локальный инструмент. Если же регуляторы будут пытаться «отменить вероятность» через запреты, нас ждёт ИИ-изоляция, где единственным работающим вариантом станет технология RAG (поиск ответов по локальным базам), о которой, к слову, в новом законе не сказано ни слова.
Государственные данные станут базой обучения наших ИИ. Но такая информация зачастую неполна, точность наших неёронок может упасть. А пока мы остаёмся в зоне неопределённости между суверенным амбициозным курсом и вероятностной природой самой технологии, которая может подсовывать пользователю «неправильные» ответы.
