Доказать, что в товарах с истёкшим сроком годности виноват магазин, – почти невозможно. Суды соглашаются на крошечные компенсации, общественность говорит: «куда смотрел, когда покупал?», магазин отвечает: «не нравится – не берите». Депутаты хотят сделать покупателей правыми в борьбе с просрочкой на полках. За найденный товар с истёкшим сроком годности внимательному гражданину заплатят хорошие деньги.
Магазин, который не убирает с полок просрочку, получает штраф. Для торговой точки это небольшие суммы – 20−30 тыс. рублей. Если покупатель находит товар с истёкшим сроком годности, он вправе пожаловаться менеджеру магазина. В лучшем случае руководство извинится и просрочку уберут. В худшем – проигнорируют дотошного клиента, и потенциальная «списанка» вернётся на полки после ухода покупателя. До Роспотребнадзора дела доходят редко – обычно после массовых жалоб граждан на недобросовестных продавцов.
Если к делу подключить «народный патруль», нарушителей начнут штрафовать активнее. Граждан предлагают мотивировать – платить им половину суммы от штрафа магазина. Так считает депутат Госдумы Василий Власов, парламентарий направил письмо главе Роспотребнадзора Анне Поповой, пишет RT.
Прошу вас рассмотреть целесообразность создания правового механизма, при котором гражданин, который выявит факт правонарушения (реализации просроченных продовольственных товаров) и заявит об этом в контролирующие органы, сможет рассчитывать при наложении штрафа (на магазин. — прим. ред.) на половину его суммы, – заявляет депутат
Неслыханное предложение, чтобы средства штрафа не поступали полностью в бюджет, а делились пополам с заявителем. Так считает председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин. На первый взгляд, идея «проникнута заботой о гражданах». Но натуральная еда всегда портится – это нормально. Поэтому, если магазин реализует продукт с истекающим сроком годности, он должен давать скидки.
Причём существенные — продавать его в полцены, в треть цены. Некоторые магазины на это идут, но это действительно надо ввести в практику, – рассказал RT господин Шапкин
Коллега депутата Василия Власова по Госдуме, известный парламентарий Виталий Милонов, оценивает идею так:
Это интересное предложение, но не совсем доработанное, – прокомментировал он порталу НьюИнформ
Милонов считает, что предложение коллеги по цеху тяжело реализовать без ущерба государству и магазинам. Придётся менять существующий закон, потому что сейчас штрафы полностью получает государство. К тому же нужно проверять честность покупателя, который захочет сфабриковать просроченную дату на товаре:
Не приведет ли это к тому, что недобросовестные люди начнут на этом зарабатывать? Получается, что контрольные функции обнаружения просрочки мы доверяем частным лицам, которые могут использовать их в коммерческих целях. Где будет гарантия того, что какая-то продукция, допустим, дорогостоящая вырезка, которую обнаружило частное лицо, действительно просрочена, а не была куплена им неделю назад или маркировка товара не была человеком подменена?
Например, вспомнил депутат, некая организация в Санкт-Петербурге вымогала деньги у магазинов. Мошенники, именующие себя «Комитетом контроля за безопасностью продуктов», ссылались на несуществующий закон, который обязывает владельцев заключать договор на цифровое информационное сопровождение.
В случае отказа она грозила направить всю карающую мощь общественного гнева на этот магазин. Поэтому многие пугались и предпочитали заплатить небольшую сумму за мнимое информационное сопровождение. Ничего хорошего из этого не вышло, поэтому я считаю, что все репрессивные карательные функции должны быть только у государства, а не у частников
В целом парламентарий за контроль просрочки. Главное в этом деле – соблюсти тонкую грань и не дать горе-инспекторам возможность нелегально заработать на штрафах для магазинов.
Береги платье снову, а на наш Дзен подпишись смолоду.