Если брак распадается, то всё, что нажито непосильным трудом, приходится делить. И это самое неприятное в любом разрыве. Отношения испорчены и от бывших супругов можно ждать любого подвоха. Поэтому нужно разделить имущество ещё до официального расторжения брака и нотариально заверить соглашение. В ином случае можно последующие месяцы провести в судебных залах. Один из таких споров дошёл аж до Верховного суда.
История, ставшая достоянием общественности, произошла в Вологодской области. Супруги, прожившие в браке почти 20 лет, решили разойтись. За время совместной жизни им удалось нажить три квартиры, комнату и два автомобиля.
Ещё до официального развода, но уже после расставания, женщина предложила разделить имущество без суда. Она хотела получить одну квартиру и 1,6 млн рублей, обещая не претендовать на остальные активы. Мужчина согласился и передал ей деньги, взяв расписку.
Но уже через некоторое время экс-супруга подала в суд и потребовала взыскать с бывшего мужа 4,3 млн рублей. Из них 2,3 млн рублей — за имущество, которое осталось у мужчины, и 2 млн рублей — в качестве компенсации за то, что тот без её согласия продал одну квартиру и один автомобиль.
Как рассказал мужчина в суде, он отдал экс-жене деньги, взял расписку, а потом, по её просьбе, продал квартиру, которая отошла ей по устному соглашению о разделе имущества. Позднее он также продал один из автомобилей, который стал его собственностью по всё той же договорённости.
Женщина по-другому описала события. По её мнению, никакого соглашения о разделе имущества не было. Впрочем, объяснить, за что мужчина отдал ей 1,6 млн рублей, она тоже не смогла.
Поэтому бывший муж подал встречный иск, требуя взыскать с экс-супруги 1,6 млн рублей и проценты за пользование деньгами.
Первая судебная инстанция удовлетворила оба иска. Произвела взаимозачёт. В итоге женщина осталась должна бывшему мужу 470 тысяч рублей. Решение её не устроило и она подала жалобу.
Апелляционная инстанция поддержала иск бывшей супруги, но отклонила иск мужчины. Она ссылалась на то, что бывший муж передал деньги супруге ещё во время брака, поэтому это является совместно нажитым имуществом. Аналогичную позицию высказала кассационная инстанция.
Но Верховный суд, до которого дошёл мужчина, напомнил о статье 38 Семейного кодекса, в которой говорится:
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них
Таким образом, деньги, которые получила бывшая супруга, являются её собственностью. Поэтому она должна объяснить суду, за что ей заплатил экс-супруг. Решение по делу отменено и направлено на новое рассмотрение.
Подобные ситуации — не редкость. Поэтому супруги, нажившие в браке имущество, при расставании должны разделить его, заключив соглашение и нотариально заверив документ, как того требует статья 38 Семейного кодекса.
В ином случае бывших супругов ждут судебные дрязги, которые отнимают время, деньги и здоровье. При этом Фемида слепа, поэтому существует высокий риск утраты имущества. В данном случае мужчине повезло, что Верховный суд встал на его сторону. Но судебные споры — это, скорее, игра в русскую рулетку, чем гарантия защиты того, кто прав.