Что будет, если вместо судьи приговор будет выносить нейросеть? Судьи начнут терять свои места из-за искусственного интеллекта? В России всерьёз обсуждают возможность передачи части судебных дел нейросетям. Сначала это коснётся простых вопросов, например, разводов или взыскания долгов по распискам и коммунальным платежам. Но в перспективе ИИ может занять гораздо больше места в системе правосудия. Разбираемся, как это изменит жизнь граждан и что думают эксперты о таком будущем.
В России готовятся большие перемены в судебной системе. Уже сейчас разрабатывают законопроект, который позволит использовать искусственный интеллект для решения простых дел. Первым шагом станет оформление судебных приказов — документов, которые выдаются без сложных разбирательств. Это дела о взыскании алиментов на детей, долгов по распискам или оплате коммунальных платежей. Позже ИИ могут привлечь к бракоразводным процессам, спорам о других долгах, в том числе между компаниями.
По словам Артёма Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, такие изменения помогут существенно сократить число судей. Особенно это коснётся мировых судей и тех, кто занимается гражданскими делами. Эксперты уверены, что нейросети справятся с задачами лучше людей: они не устают, не подвержены эмоциям и реже допускают ошибки.
Однако внедрение ИИ в суды требует серьёзной подготовки. Например, система должна быть построена таким образом, чтобы минимизировать любые риски. Но главный вопрос пока остаётся открытым: кто будет нести ответственность за решения, принятые искусственным интеллектом?
Сейчас закон «О статусе судей» гласит, что правосудие может осуществлять только человек, причём имеющий определённое образование и опыт работы. Чтобы внедрить нейросети, придётся внести изменения в законодательство. По данным «Парламентской газеты» Совет судей РФ готов предложить соответствующие поправки.
Эксперименты с ИИ уже идут полным ходом. Некоторые представители юридического сообщества считают, что искусственный интеллект особенно эффективен в экономических спорах. Такие дела менее зависят от человеческого фактора, а значит, вероятность ошибок снижается. Кстати, ежегодно в России рассматривают около 1,8 миллиона дел, вытекающийх из договоров и контрактов, и судьи нередко допускают в них просчёты.
Интересно, что судебная система — не единственная, где технологии начинают вытеснять людей. Главный пристав страны Дмитрий Аристов рассказал, что часть работы приставов уже передана роботизированным системам. Эти «роботы» занимаются исполнительным производством, а штат ФССП постепенно сокращается.
Внедрение нейросетей в суды может сделать правосудие быстрее и эффективнее. Однако остаётся много вопросов. Например, сможет ли ИИ учитывать совокупность норм и правил в сложных делах и правильно расставлять приоритеты? И как быть, если решение окажется незаконным?
Для обычных граждан это означает, что простые дела будут решаться быстрее, но в случае ошибки будет сложно найти того, кто за неё ответит. Кроме того, сокращение числа судей может привести к тому, что ещё больше дел станут рассматривать без участия сторон. Такие люди потеряют возможность лично, устно объяснить свою позицию в суде.
Законопроект ещё только готовится, но его появление может стать началом масштабных изменений. Если всё пройдёт гладко, мы увидим первые примеры работы искусственного интеллекта в судах уже в ближайшие годы.
Однако важно помнить: технологии должны помогать людям, а не полностью их заменять. Ведь правосудие — это не только про законы, но и про разбор сложных ситуаций.