Чтобы покрыть военные расходы, Петру I нужны были деньги, но казна не резиновая. Налоги приносили государству 1,5 млн, а требовалось — 3,2 млн рублей. Самый простой способ пополнить бюджет — ввести новые налоги, что Пётр I и сделал. Для этого даже появилась новая должность прибыльщика, который должен был «сидеть и чинить государю прибыли», то есть придумывать новые источники пополнения казны.
Прошло 300 лет, а метод до сих пор применяется. Бюджет современной России тоже страдает. Упавшая в цене нефть не приносит той прибыли, что раньше, зато расходы из-за коронавируса выросли в разы. Экономить на людях, отнимая у них пенсии и пособия, нельзя — будет бунт. Нас, наоборот, гладят по голове и обещают индексации всего, что только возможно (в том числе — зарплаты). Где взять деньги? Пойти по самому простому пути — ввести налоги, чем власть сейчас и занимается. И тут мы наблюдаем удивительную вещь. Чиновники говорят: фискальная нагрузка не увеличится и вводят очередной налог.
Самая обсуждаемая новость во всех курилках страны — повышение акциза на табачные изделия выше уровня инфляции. Если обычно налог увеличивали примерно на 4%, то сейчас, не мудрствуя лукаво, собираются прибавить сразу 20%.
Откуда такая скорость? От желания пополнить казну. Антон Силуанов заметил, что так в бюджет придут дополнительные 70 млрд рублей. Средства пойдут на выполнение социальных обязательств — пенсии, пособия, субсидии. Грубо говоря, деньги на детские пособия достанут из карманов курильщиков.
Из разговора в одном из офисов:
А может я эти 30 рублей сразу своему ребёнку буду отдавать? А у вас нет детей, поэтому и вы будете мне по 30 рублей отдавать. Зачем сложные схемы с пропусканием денег через бюджет?
Чувствуете хитрость хода? Налог подняли не для всех, то есть массовых беспокойств не будет. Есть подобие выбора и социальной справедливости. Не хочешь платить — веди здоровый образ жизни, бросай курить, вставай на лыжи. Не можешь бросить — не жалуйся и плати.
Сперва Дмитрий Песков, как глас Кремля, отрицал повышение акциза. Но на заседании правительства всё окончательно прояснилось. Михаил Мишустин заявил:
Вот лишь некоторые из наших предложений: мы несколько увеличиваем налогообложение ряда доходных отраслей, именно для этого модифицируем параметры режима налога на дополнительный доход при добыче углеводородов, предлагаем пересмотреть параметры ряда льгот в нефтегазовом секторе, повысить плату за пользование природными ресурсами, индексировать ставки акцизов на табачную продукцию выше инфляции
То есть акциз — это ещё не всё. Повысятся налоги на добычу нефти, металлов, удобрений. К тому же разрываются отношения с оффшорными странами, чтобы вернуть деньги в страну. Михаил Мишустин комментирует решение:
Некоторые крупные компании заявляют, что мы забираем деньги только у нефтяных компаний. Это не так. Мы считаем, что в ситуации, когда трудно, все должны принимать участие в решении проблем, стоящих перед страной, перед людьми. Это наша осознанная политика. Отсюда и наше видение налоговой политики
Одним словом, заплатят все, потому что в сложное время надо делиться.
Ещё раньше появился налог на доход с вкладов, а также повышенный НДФЛ на доходы свыше 5 млн. рублей.
Как видим, постепенно появляются новые налоги, а старые — увеличиваются. Пусть не массово, касаясь доходных отраслей и отдельных категорий граждан, но растут.
Как только началась история с повышением налогов, вспомнились слова министра финансов Антона Силуанова:
Ставки почти не меняются, мы договорились, что до 2024 года налоговое бремя меняться не будет
Что скажете, Антон Германович?
По традиции слово держит Дмитрий Песков, говоря, что Минфин «действует сообразно обстоятельствам, которые сложились в результате беспрецедентной пандемии и мирового экономического кризиса, который был этой пандемией спровоцирован». Пресс-секретарь добавляет, что искать источники дохода для бюджета с дефицитом — нормальный процесс. «Се ля ви» (такова жизнь).
Раз уж мы ударились в воспоминания, то упомянем главу ФНС Даниила Егорова, который не признаёт, что цель налоговой — собрать как можно больше денег:
Очень долго представление о том, что наша задача — собрать как можно больше налогов, деформировало нашу работу, приводило к тому, что мы искали способы как можно больше доначислить, что мешало нам оценить, как делать сервисы, чтобы люди платили сами
Вроде понимаешь, что бюджет требует денег, и повышение налогов — логичная закономерная вещь, отработанная веками. Но возникает вопрос справедливости: кого в первую очередь обложить налогом. Бедняков много, их копеечки в совокупности приносят хороший доход. Или богачей? Их мало, но с них можно взять больше денег.
Герман Греф говорил: «за деньги нельзя купить только одну вещь — бедность, для этого нужны налоги».
На Бога надейся, а на Дзен подпишись